Follow me on my new websitesite - Turn Autism Around
Ninkas Detox tips og guides

Ninka i DR1 Søndag

Jeg er i 21 søndag på DR1 efter "Forbrydelsen" i aften.

Hør underligt lydklip fra interviewet nedenfor. Husk - Morten interviewer læge Irene Hage og Claus Hancke og Umahro om bryst-termografi og C-vitamin i aften. Se nedenfor.

Jeg ved ikke, om det kommer til at handle mest om termografi, som jeg brugte til at få afklaret, om min brystknude var ondartet eller ej. Det var den ikke. eller om min ventetid på en undersøgelse for en knude i brystet (2 måneder).

Jeg havde forskellige super mærkelige oplevelser, da jeg blev interviewet.

Den mest mærkelige var, at journalisten vist ikke troede på, at jeg stadig venter på at blive indkaldt til undersøgelse på et privathospital, fordi Helsingør Hospital ikke kunne kalde mig ind indenfor en måned. Min termografi viste jo, at der intet unormalt er i mit bryst, så derfor har jeg ikke rykket hospitalerne for den indkaldelse. Jeg synes, det er meget privat, men jeg har tænkt mig at bede min læge om at opspore henvisningerne i hospitalssystemet. Og give besked om dem herinde på bloggen. Der er intet supsekt i det. Andet end at kvinder med knuder i brystet kan komme til at vente to måneder på at blive undersøgt i Helsingør Kommune.

I løbet af restet af interviewet var jeg så chokeret over, at hun for åbent kamera prøvede at få mig til at fremstå suspekt for noget så vanvittigt, at det eneste, jeg kunne gøre var at forsøge at undgå at komme til at græde. Derfor vælger jeg at bringe en lydoptagelse, som jeg selv lavede af det groteske interview herunder.

Derudover havde journalisten selv fået lavet en termografi, der viste, at hun havde anormale farver på sit billede af brystet. Det betyder, at hun skal holde godt øje med sit bryst de næste år, for at se, om det udvikler sig til noget alvorligt. Det er klart, at det gør en kvinde bange. Og det er efter min mening godt, at hun ved det, så hun kan tage højde for det i sin livsstil og blive undersøgt ofte.

Den anden mærkelige oplevelse var, at journalisten ikke kendte til FDA, som er det, der svarer til den amerikanske Lægemiddel - og Sundhedsstyrelse. Og som har godkendt termografi for omkring 20 år siden.

Det tredjemest mærkelige var, at journalisten ikke ville læse de artikler og studier fra lægernes egne tidsskrifter (PubMed), som jeg gav hende.

Det fjerde underlige, jeg oplevede var, at journalisten brugte mig som ekspert (hvilket jeg ikke er, og det fremgår tydeligt at mine vævende svar) i stedet for de hundredevis af professorer, brystlæger og cancer-eksperter på PRIVATE hospitaler i England, USA og Japan, der bruger termografi som metode til at fange cancer meget TIDLIGT i forløbet hos især unge kvinder som mig.

Jeg kan godt forstå, at hun er bange. Og jeg kan godt forstå, at hun helst vil have, at termografi ikke virker, for så behøver hun ikke forholde sig til sit abnormale termografi-billede i fremtiden. Men kender I det med, at noget er lidt skræmmende, så derfor prøver vi at mistænkeliggøre det og lukke øjnene for, at det har et vigtigt budskab for os?

Jeg vil have, at så mange kvinder som muligt får flere redskaber til at undersøge sig selv og fange optræk til ubalancer i brystet SÅ TIDLIGT SOM MULIGT.

Derfor har jeg valgt at lægge links ud til de artikler, som journalisten ikke ville læse, da hun var hos mig. Jeg håber, hun har givet dem til Reimer Bo, så han i det mindste har set dem.

Derfor giver jeg jer nedenfor de links, som jeg gav journalisten. Hvis hun vælger ikke at bruge dem, skal I ikke snydes for dem.
PS: En del af dem er fra PubMed(PubMed is a service of the US National Library of Medicine that includes over 18 million citations from MEDLINE and other life science journals).

HER ER:

Lydfiler fra journalist Gry Hoffmanns MÆRKELIGE interview med Ninka.

Lydfil 1

Lydfil 2 (HVOR JEG BLIVER VRED, HUN BLIVER VED MED AT SPØRGE OM DET SAMME.)

Hvor hun prøver at få mig hylet ud af den og skabe en forestilling om, at jeg forsøger at skjule mine papirer. Jeg fik en henvisning til undersøgelse lige efter at mit bryst blev "frikendt" ved termografien og vil til scanning som et dobbelttjek. Men jeg har ikke travlt, så derfor har jeg ikke rykket for indkaldelsen. Jeg troede, Morten havde ringet til min læge, imens jeg var på spa, men det havde han ikke.

Links fra den anerkendte, medicinske litteratur om termografi, der siden 1979 i moderne lande (undtagen DK) har været brugt som supplement til mammografi:
Metoden er godkendt at den amerikanske sundheds-og lægemiddelstyrelse.


Links - ARTIKLERNE, SOM dr1 FORHÅBENTLIG BRUGER, MEN SOM JOURNALISTEN IKKE VILLE KIGGE PÅ:

Artikel fra PubMed ; Artikel 2 fra PubMed ; Dr. Ben Johnson om termografi ; Hjemmeside om termografi ; International Academy for Clinical Thermography ; Artikel fra preventcancer.com ; Amerikanske gynækologer om termografi

Læs også Mortens blog om emnet med kommentar om termografi fra Irene Hage, der er læge.
 

 

VORES EGET SUNDHEDSPROGRAM OM DET, DU IKKE FÅR AT VIDE I DE ANDRE MEDIER - PREMIERE:

Klokken 20 i aften (DU KAN SE DET FORSINKET OGSÅ) sender Morten i øvrigt live fra Oscar Umahro Cadogans arbejds-værelse, hvor Umahro, Irene Hage og læge Claus Hancke vil blive interviewet om blandt andet termografi og den alternative medicin, som rigtig mange, også læger, benytter som supplement til den almindelige medicin. Du kan se udsendelsen her: www.ustream.tv/channel/sundhedsrevolution.

Kommentarer (9)

  1. Pia Hern på 01.12.2009
    Hej - jeg har ike så meget på hjertet om termografi som sådan men så programmet og fik, som det sikkert var meningen, en negativ oplevelse af begrebet og folkene bag. Men da jeg undersøgte sagen blev jeg jo klogere. Og det der gør mig så træt er at nutidens journalistik er så ufattelig unuanceret og sensationsliderlig.
    Jeg har flere bekendte som har været udefor især TV2 og DR journalister som fordrejer virkeligheden og undlader vigtig information fordi historien er vigtigere end fakta. En meget sørgelig og skræmmende udvikling...
    Jeg vil forslå at en del af den kernesunde livsstil også indebære at slukke for tv\'et og undlade at lade sig manipulerer og forgifte af usandheder.
  2. Per Bennicke på 01.12.2009
    Kære Ninka og Morten
    Det er ganske spøjst: I 1970 arbejdede jeg med et af de første thermografiapparater her
    i landet: 750.000 kr, vægt omkring 50 kg. og hundedyrt i drift. Det var på Vejle Sygehus Røntgenafd., hvor vi netop undersøgte hele det kvindelige personale - og fandt 2
    maligne tumorer, langt før alm. diagnosetidspunkt. Desværre gjorde jeg ikke mere ud af det, og apparatet blev sat i "skammekrogen".
    Men det var derfor alligevel opløftende at se, at området stadig har interesse - blot ærgerligt at udsendelsen havde flere fejl: Først og fremmest kan man jo ikke ud fra eet enkelt tilfælde vurdere apparaturets betydning, hvilket nærmest var det, man gjorde. Dernæst var spørgsmålet om falske positive/negative: Ingen var åbenbart
    forberedte på dette aspekt. Her havde et godt modargument været, at der i høj grad kan sættes spørgsmål ved samme problemstilling, når man taler om den gængse metode: Mammografien. Denne har ikke blot den bivirkning, at den giver røntgenbestråling
    (hvad thermografien ikke gør), men også er så belastet af falske resultater, at der er en stående debat i DK og jorden rundt om metodens værdi, og om vi overhovedet skal have denne undersøgelse. Hvad angår patienternes nervøsitet i forbindelse med "positivt" fund,er den jo hverken større eller mindre, hvilken metode, det så end
    drejer sig om.
    Det er ærgerligt, fordi metoden, thermografi, kom i miskredit, ærgerligt, fordi den kan
    være og vil blive et godt supplement til de øvrige muligheder.

    Mange hilsner

    Per Bennicke
    Læge og akupunktør
  3. Lise Hessel på 30.11.2009
    Efter at have hørt lydklippene og set udsendelsen igen, kan man virkelig UNDRE sig.

    Journalisten har selv fat i problemet omkring, at man kan blive utryg af at skulle vente længe på en undersøgelse. Men det problem bliver ikke engang nævnt i udsendelsen

    Derudover bliver der talt om problemet med falsk-positive (folk, der bliver unødigt bekymrede, fordi de tror de er syge, men er helt raske) og falsk-negative (folk, der så tror de er raske, men i virkeligheden syge) - og det er et stort problem. Men jo ikke kun i forhold til termografi (hvor, som der bliver sagt, man kan FORESTILLE sig, at begge dele kan opstå).

    Men det er jo også et problem i forhold til ultra-lyd og mammografi - og de fleste andre screeninger og screeningsprogrammer. Men det bliver så heller ikke lige nævnt.

    Det er (igen) svært at vide, hvad der er formålet med udsendelsen, andet end at gøre folk bange for, at de ikke er i stand til at vide, hvad der er bedst for dem selv.

    Jeg kan kun anbefale at se interviewet med Claus Hancke og Irene Hage, for det er virkeligt opmuntrende.

    Irene siger blandt andet, at hun har stor tillid til sine patienter (til at de ved meget om deres egen situation og spørger hende, hvis de mangler svar). Fedt, at høre!

    Mere tillid til, at vi kan tage ansvar for vores eget liv og egne valg, tak!

    /Lise
  4. Katrine på 30.11.2009
    Kære Ninka. Jeg vil bare sige - godt gået. Du takler hendes usikkerhed virkelig godt både i lydindslaget og i 21søndag. Flot, at du/I bliver ved med at være den positive del af sundhedsdebatten. Det giver inspiration og vilje til at vi alle er eksperter på vores egen krop. Forsæt det gode stykke arbejde, du/I laver. Kærlige Knus fra Katrine
  5. Janne Rosenholm på 30.11.2009
    Jeg synes, indslaget var meget relevant. Jeg er glad for, at der er nogle, der gør opmærksom på, at metoden er så usikker som den er, for ellers tror folk, at de er syge - eller tror, at de IKKE er syge - på et forkert grundlag, og det er meget farligt og skadeligt. Har siden tjekket debatten i udlandet, hvor det også fremgår, at metoden er usikker. Det er jo forfærdeligt, hvis man føler sig frikendt af termografi, men faktisk har en ondartet knude i brystet.
  6. Dorthe Kristiansen på 29.11.2009
    Kære Ninka.

    Jeg er ked af den behandling du bliver udsat for bare fordi du tør stå inde for det du tror på. Det gør mig både vred og flov, at mennesker, som tror på noget andet, behandles på den måde.

    Jeg er glad for, at der nogen, der stiller op og skaber debat, så vi stiller spørgsmålstegn ved de ting, vi får oplyst.

    Tak for jeres mod.

    Mange hilsner Dorthe
  7. Lise Hessel på 29.11.2009
    Jeg kan kun bifalde "forhånds-bloggen". Jeg tror, det er sådan noget, der skal til, før vi kan få en mere nuanceret sundheds-debat herhjemme, og før journalistik kan begynde at handle mere om oplysning end om underholdning.

    Opbakning herfra!

    /Lise
  8. anja christensen på 29.11.2009
    jeg er simpelthen chokeret! Jeg sender et stort kram til dig Ninka, du er sådan et forbillede for mig, når du formår at blive i dig selv og takke for hendes "omsorg" når hun sidder og hetzer dig.

    Det er jo tydeligt at det er meget mere interessant for "journalisten" at få dig til at fremstå utroværdig og som en løgner, end at snakke om termografi.

    Føj!
    Kære Ninka, du fortjener ikke den behandling, men tak for at du alligevel stiller op igen og igen til diverse medier og udvider vores alles horisont ;-)

    Kærlighed fra
    Anja
  9. Tina Rasmussen på 29.11.2009
    Tja journalister er nogle underlige fisk og hun går da utrolig meget op i at \'opklare\' mysteriet om ventetiden for dig.
    Jeg forstår bare slet ikke alt den hurlumhej omkring termografi - det har jo været anvendt på heste i årevis så hvorfor stiller man spørgsmålstegn ved det ved brug til mennesker. Jeg mener hvis man tror på det virker for sportsheste, hvorfor skulle det så skade at bruge det på mennesker.
    Og i øvrigt godt for dig det ikke viste aktivitet. Held og lykke med det videre forløb. Ja journalisten prøvede sikkert ubevidst at få hendes egen situation \'væk\' og skabe mistillid til resultatet. Havde du en fornemmelse for om hun ville forfølge den? Hun virker nærmest bange for at hun selv kommer til at vente nu...

Efterlad en ny kommentar

Var denne blog en øjenåbner?

Skriv dig op her og få besked næste gang der er nyt.